公民監督國會聯盟 緣起及訴求【請點選】
2008年 05月 09日
一、「公民監督國會聯盟」原為社會立法運動聯盟(立案字號「台內社字第0960100099」)。 於 2007年4月18日後改為現名，目標以專責機構持續監督國會，提出評鑑報告，淘汰不適任的立委，改善國會生態。
台灣經過全面國會改選與民主化之後，監督國會的運動也不斷推陳出新。從1987年新時代基金會與澄社開始進行問政內容評析，到後來的澄社進行立委表現評分以及社會立法運動聯盟的民間倡議，20年來一共經過3波大規模的國會監督運動。本次公民監督國會聯盟的監督國會運動，不但是台灣民主化以來的第四波公民運動，更是台灣首次紮根基層的監督國會運動。
二、公民監督國會五大訴求：文明、陽光、公益、透明、效能
（一）文明國會：我們的國會議員乃身為最高民意代表，必須講道理、有禮貌、相互容忍、彼此尊重。至少要做到不罵人、不動粗、不作秀的文明人起碼條件，而不是鎮日上演野蠻戲碼。
（二）陽光國會：我們的國會本身不能夠成為利益輸送的分贓管道，必須要有完整且配套的陽光規則來掃除貪腐。國會同時更應該制訂嚴格的法律規範，以促使台灣朝向清廉的國度大步邁進。
（三）公益國會：我們的國會對於國家資源的分配，應該秉持著社會公平正義及弱勢優先的原則，拒絕通過不公不義的法案。國會議員更必須自律自清，不假公濟私、圖利自肥。
（四）透明國會：我們的國會是全民的國會，一切都應該攤在陽光下，接受全民檢驗，議事程序與內容都應即時轉播給全民收視，讓全國民眾共同監督自己所選出來的民意代表，不讓代表私心自用、為所欲為。
（五）效能國會：我們的國會效能一直都為社會所詬病，在政黨惡鬥的政治氛圍之下，國會運作的停擺及功能的失靈，更讓民主法案屢屢擱淺，嚴重辜負人民付託。成熟的國會應建立明確的行為規範及效能指標，以深化並提昇台灣的民主，絕非反其道而行。
目前公民監督國會聯盟除了定期舉辦國會監督論壇，匯集社會各界領袖的意見，並定期舉辦志工培訓、青年營隊等人才培育活動；未來並將進行現場國會監督工作，並公布監督結果，形成對國會的社會輿論。另外更將以監督國會的理念，進行國際交流，擴大台灣與先進民主國家的進一步接軌。公民監督國會聯盟除了引進、吸收民主先進國家的監督經驗，並且將凝聚社會力、尋求發展更精確之指標及研究方法，進行有效而長期的國會監督工作，讓未來的國會能夠成為真正的民意機關。
三、行動倡議介紹
（一）國會監督論壇：邀請專家學者分享各國國會監督經驗，也談媒體與國會的關係，並由國會助理、網路部落客、學生團體等不同角色，分享對國會監督的看法。透過論壇的方式，讓更多民眾了解國會監督的重要，透過彼此的交流，厚實公民監督國會聯盟的理念根基。
（二）國際經驗交流：邀請「韓國環境實踐聯合會」李京律會長來台參訪。「韓國環境實踐聯合會」是韓國國會監督與落選運動的重要參與團體，1999年開始進行國政監查監督運動，經過這些年的努力，受到韓國民眾及輿論對監督國會的關注與支持。此次的交流活動，除了口頭的經驗分享外，也帶來許多韓國國會監督的手冊與文件，可作為日後公督盟監督國會的參考。理事長顧忠華等人陪同李京律會長參觀立法院，於結束後召開記者會，分享國會監督與落選運動經驗，讓寶貴經驗與更多人分享。未來，公民監督國會聯盟會更積極與各國的國會監督團體接觸、交流。
（三）國會監督試評：除了透過論壇及記者會的方式宣達監督國會的理念，也著手規劃實質國會監督行動，實際進入立法院各分組委員會進行試評行動，未來將招募更多的監督委員參與評鑑工作。
（四）會員活動：採用分組委員會的方式，目前規劃三個委員會，分別是：「國會監督委員會」、「募款委員會」與「論述委員會」，邀集會員團體參與，並採取固定開會的方式運作，讓所有參與本聯盟的團體都能充份發揮所長，為推動國會監督共同努力。
公民監督國會聯盟除引進先進國家的監督國會經驗之外，除了記取過去的發展經驗之外，更將凝聚社會力、尋求發展較過程更精確之指標及研究方法，進行有效而長期的國會監督工作，讓未來的國會能夠成為真正的民意機關。
回應
26 則回應 to “公民監督國會聯盟 緣起及訴求【請點選】”
有話想說嗎？
感謝你們這群台灣義工。
加油!!
前兩天在報上看到林峰正律師的相片, 以及第七屆立委出缺席報告, 才發現公民監督國會聯盟這群頗具理想與理念的人, 正為社會大眾所關切的事宜把關. 真的太棒了!
非常感謝!
由衷支持!
期待這個團體能發揮更大的影響力!
我先為你們印了十份週報擺在我父親經營的小診所。雖然力量微薄，但是總有一天會劇沙成塔的！
真是謝謝你~~@@
感謝你們.
特別在將來一黨獨大的狀態下
更需要全民共同來監督國會
我也會幫忙宣傳
讓大家都知道此機構的存在~!
你們會在台灣的政治歷史留下見證
感謝你们的付出
good job!
公盟將會是台灣議會運作透明化的重要監督團體,全國平民大眾會支持你們的,加油,我們的選票會參考您們的評鑑分數的.
加油！讓台灣立法院透明化，趕走米蟲
正義是不死的 只是遲到罷了 Well Done!!!
民進黨是第一大黨時 怎麼沒看見你們這些綠色的跳出來說要監督
政府才是權力的中心 為何不去監督
監督國會 請林義雄出來吧 畢竟他才是現在這個國會的催生者
嘗到立委減半的惡果 又不甘心 就來挑骨頭
真是有出息啊
總統 副總統 院長 部長 都可以下鄕訪查
立委不可以?
杜正勝都可以去騎單車而不到立院備詢了 你們也沒意見
那立委有何必要死守立法院?
監督 哼 誰曉得你們是以何種標準監督
如果出席率這麼重要 那閣員在部會上班一樣重要
大家都不要下鄕嘛
自以為是的正義 不代表真正的正義
感想：
「遲來的假正義」所發言的話語，便是標準的挑起對立偏激，導向狹隘的星火之一。
身為大人，可否先要求自己多平心靜氣、提升視野修養，為了台灣下一代，不要再讓這種話語在社會上循環散播。當別人捲起袖子做事時，看不慣的人，大可不用展現斜眼鼻孔、惡言髒語，若不能理性思考發言，可以到別處去捲起你的袖子，減少污染也為後人做示範。
循著你的邏輯，換個角度想，如果開放視迅，大家就可以更清楚的知道事情兩面，你所謂的（不代表正確的）「部長去騎車」跟「立委為何不可以」。而不是透過片面的被媒體摘取、指涉或結論，來猜測國會內情。
公督盟，請繼續往前走！
無能的政府何需監督 而是直接請他們下台 現在的新政府是在逼迫人民上街頭 以為選上了就可以為所欲為 無視人民的存在 人民是最散最大的弱勢族群 但可別輕忽全國最大弱勢族群 一但忍無可忍而團結在一起 那可不是好玩的
很好的概念,
可惜知道的人不多.
加油!
您的努力，大家都有目共睹的，我一定支持您的
感覺很像是有綠色色彩的聯盟, 時間的成立點與動機讓人聯想到是否有綠色政黨的支持? 若是可以知道發起人與主要成員, 就可以瞭解這個聯盟主要目的與動機為何. 無論如何, 希望這個聯盟能夠中立的把立委監督好, 不要最後成為綠色的側翼組織, 變成黨同異伐打手與工具…..
可以去調查並公佈那幾位立委,有收阿扁的現金資助的話.
我會考慮你們是公正的.
沒有什麼是可以相信的 包括你們這個團體
沒什麼能夠被相信，但你就相信媒體嗎?
公督盟評鑑過程一再強調，鼓勵大於批評，在公布評鑑結果時，也僅重覆
前三名的優良委員。但媒體就是愛爆最後幾名的立委，還去追問他們。
請問，媒體是唯恐天下不亂嗎?就不能行行好，鼓勵大於責罰，去訪問那些受到
表揚的立委?
雖然評鑑標準受到重大的質疑，但這也是因為資料收集的困難與相當障礙。
在公督盟資料收集過程中，有立法院官方網站收集、有立院公報資料收集、
也有希望立委們本身提供資料，但仍有些立委並不理會公督盟。甚至還有黨團
下令別提供資料給立委。這究竟是什麼心態?說要陽光、要改革，都是屁話，
不過是另一群人想要把持政府立法機關罷了。
資料有限，第一次評鑑僅能做到量化評鑑，質化評鑑還有太多的爭議討論空間。
這種小小的出席率和發言率的要求，我想這已經夠卑微了吧?
為什麼沒有人想到，的確公督盟評鑑有重大瑕疵，但這真正的原因不是什麼意識型
態或操弄，是國會透明化不足阿!
我相信你們公督盟是公正的….
因為我看你們是完完全全憑據公開的數據資料來作評鑑…而非如同政論家般的自由心證…所以我找不出你們有哪裡可以不公正的理由…所以願意相信你們是公正的。
如果提案1…公職人員薪資收入與財產累積不成比例?且無法提出證據.應充公.(但…..立院諸公是不可能過關的????)……………………………………………………..
給那位參與評鑑的學生：
你還年輕，年輕有熱情是件好事，但不要因為熱情而把你的腦袋和邏輯都燒掉了。人家就已經說”沒有甚麼是可以相信的了”，有附加但書說”但是媒體可以相信”嗎？你居然還扯到對方去相信媒體，對方甚麼時候說她相信媒體了？請不要自己紮個稻草人在那邊打的很開心。
我支持這個聯盟的理念，也認為應該要有人監督公職人員，但又有誰來監督這些負責監督的人呢？更何況第一次評鑑就搞出這麼嚴重的錯誤，更是公信力大損，自己犯的錯要怪誰呢？
沒有甚麼是可以相信的了…相信阿扁八年.差點被騙一輩子.政治是最高明的騙術.政治是練金術…OK..
想請問一下
洪秀柱被評鑑墊底的原因是意識形態
不知道所謂的公盟這樣的作為是不是也犯了某種程度的意識綁架
一個民代可以有意識型態
因為他必須代表許多形形色色想法不盡相同的人
身為評鑑的公盟可以有意識型態嗎??
答案應該是不行吧
價值中立判斷客觀才是這個公盟做出結果讓人信服的前提
回到洪秀柱這個例子
難道一定要本土化，台灣化才是正確的價值嗎??
我今天就想要中國化，世界化
是不是我想法在你們公盟眼裡又是意識形態過頭??
別忘了，本土化本身就是一種意識形態
想評鑑~~麻煩拿出一套客觀的評鑑公式出來
發表評鑑結果時，直接將列表公布不就好了
比如:某某出席幾次加權幾分發言幾次加權幾分合總幾分等等
一切交由數字跟圖表去說話
如果是像當初公盟發表結果時
洪秀柱意識形態過頭，邱毅常爆料觀感不好
涂醒哲不懂國防但是對外交有貢獻
諸如此類的個人觀感作為評鑑標準
那所謂的公盟還真是一個笑話
親綠團體吧?? 會不會是又只是假借媒體來攻擊對手的工具社團? 像南社北社之類的?….換個名義就以為躲在民眾裡吧.